Cloud Sync と Connect Sync の違いと選び方

Entra ID / Active Directory

要点サマリ

同じ「AD→Entra 同期」でも、Cloud Syncは軽量エージェント方式、Connect Syncは専用サーバー方式です。
運用・可用性・移行容易性が大きく異なります。
公式: Cloud Sync とは, Connect Sync の概要.

アーキテクチャの違い

  • Cloud Sync:ドメイン内にクラウドプロビジョニングエージェントを複数配置。
    スケール・冗長化が容易。SCIMベースで動作。
    参考: Cloud Sync の仕組み.
  • Connect Sync:Windows Server 上のConnectを1台以上で運用。
    SQL/バックアップ/更新適用などサーバー運用の重みがある。

選択基準(SMB向け)

  • 運用負荷:サーバー不要の Cloud Sync が有利
  • 冗長化:Cloud Sync はエージェント追加で容易(多重化)。Connect は Staging モードなど設計が必要
  • 機能差:一部機能は Connect が先行していたが、Cloud Sync は急速にキャッチアップ中
  • 更新と将来性:Cloud Sync は短期サイクルで改善。Connect は将来的に Cloud Sync へ統合方向との示唆がある(機能パリティ後に移行が一般的)

運用Tips

  • Cloud Sync は2分ごとに差分同期が走るため、パスワード変更の反映が速い。
    参考: Cloud Sync FAQ.
  • 監査・可視化はサインイン/監査ログの診断設定で Log Analytics へ出力し、同期後の影響も追える。

失敗しやすいポイント

  • ハイブリッド環境の二重同期
    Connect と Cloud Sync を同時運用する期間は属性の競合に注意。
    スコープ分割と計画的な切替が必須。
  • 最初の構成を過信
    OU/フィルターの見直しを後回しにして、不要オブジェクトが大量同期される。
    初回は読み取り専用のシミュレーションで影響を把握。

具体的な移行ステップ(Connect → Cloud Sync)

  1. Cloud Sync エージェントを別OU/限定スコープで導入
  2. 同期プレビューで影響を確認(削除/更新件数)
  3. Connect 側の同一スコープを除外し、重複競合を防止
  4. 数週間の観測後、対象範囲を徐々に拡大
  5. Connect の退役はバックアップ取得→停止→アンインストールの順で安全に

機能比較の観点(文章で要点化)

  • 多フォレスト/多ドメイン:両者対応。Cloud Sync は複数エージェントで拠点分散が容易
  • パスワードハッシュ/書き戻し:要件によって事前検証。Cloud Sync は短間隔の差分が強み
  • 管理性:Cloud Sync はポータルからエージェント状態を一元監視。Connect はサーバーOS/パッチ運用が必要

セキュリティの観点

  • エージェントは最小権限のランタイムで動作。
    監査は Log Analytics に集約し、変更検知を自動化

実導入のケーススタディ

  • A社(100名):Connect から Cloud Sync へ 3 週間で移行。エージェント 2 台冗長化、運用時間を月8時間削減
  • B社(600名/拠点分散):当面は Connect 併用。遠隔拠点は Cloud Sync、DC 集約の本社は Connect と併用設計

よくある質問

  • Q: どちらもサポートが続く?
    A: 公式情報では Cloud Sync が新機能の中心。Connect も当面継続だが、新規は Cloud Sync 優先が無難。
  • Q: パスワード書き戻しは?
    A: 要件によって挙動が異なるため、パイロットで確認し、利用者告知を徹底。

監視

  • エージェント/同期の状態は管理センターでヘルスチェック。失敗率再試行回数を週次レビューし、閾値を超えたら自動通知

属性フローとフィルター設計

  • UPN/ProxyAddresses/phone など競合しやすい属性は事前に責任分界を定義
  • フィルターは OU と属性の二重ガードで、誤同期のリスクを最小化

テスト観点のチェックリスト

  • [ ] 初回同期前の削除予測が 0 であることを確認
  • [ ] パスワード変更の反映時間を実測(Cloud Sync で 2〜4 分が目安)
  • [ ] グループ/連絡先/無効ユーザーの扱いを定義

ガバナンスの進め方

  • 同期範囲の変更は変更管理に乗せ、承認前に影響レポート(追加/削除/更新件数)を提示
  • 本番反映は営業時間外に限定し、巻き戻し手順と連絡網を事前に確認

まとめ

Cloud Sync と Connect はどちらも優れた選択肢ですが、SMB での運用容易性と将来性を考えると Cloud Sync を第一候補に。段階移行とログ監視を徹底すれば、移行の不安は最小化できます。

コメント

タイトルとURLをコピーしました